(no subject)

К сожалению, не моё, а maria_amor:

Порядок удовлетворения просьб, поданных в Небесную Канцелярию

*Процедуральное: просьбы принимаются не только на древнееврейском, латыни или старославянском. Слухи, что в первую очередь рассматриваются просьбы из Стены Плача, сильно преувеличены.

1. Просьбы принимаются только страстные и искренние.

2. Удовлетворяются только нелепые и непродуманные, а также выпрошенные сгоряча.

3. Просьбы о "мире во всем мире", счастье всего человечества, единственно верного социального устройства и вечной жизни идут на растопку ада.

4. Просьбы о панацеях от всех болезней и лекарстве от рака принимаются только с действительным чеком на имя соответствующих исследовательских институтов.

5. Моления о ниспослании пакостей и гадостей близким и дальним заворачиваются в отдел кармы пославшего.

6. Просьбы о тысячах подписчиков исполняются, жизнь, проведенная в ФБ и ЖЖ, не компенсируется и второй раз не выдается.

7. Просьбы об обогащении принимаются только с действенным бизнес-планом, удовлетворяются только по его успешной реализации.

8.Пожелания, чтобы "сгинули все мусульмане", "исчезли все китайцы", "чтоб все евреи в свою Израиловку свалили", "эти русские пусть у себя в России сидят" и "украинцам своими галушками подавиться" взаимно аннигилируют друг друга.

9. Просьбы о вечной красоте и молодости следует подавать по другому адресу: Преисподняя, Мефистофелю.

10. Пожелания крепкого здоровья направляются на рассмотрении медицинской комиссии под председательством Генетики и только по рекомендации ЗОЖ (Здорового Образа Жизни).

11. Удовлетворенные просьбы о любви обратно не принимаются и обмену не подлежат.

12. Просьбы о счастливом супружестве не утрачивают срок действия только при условии ежедневных добрых мыслей об их субъекте.

13. Родительские пожелания детям исполняются.

Метки: Опыт мучительного Dolce far niente, прописные истины

(no subject)


(no subject)

Ольга Туханина "Власть британских ученых"

В конце восьмидесятых годов меня поразил забавный эксперимент, поставленный неким американским журналистом в Нью-Йорке. Он взял свой видеомагнитофон (помните, какие тогда были видеомагнитофоны?), поменял в нём целый предохранитель на перегоревший и отправился по профильным мастерским: видик, мол, сломался, посмотрите, что с ним. Ни в одной (!) мастерской ему не сказали: «О, парень, всё в порядке, у тебя всего лишь предохранитель полетел, мы его уже заменили, доллар в кассу». Нет, везде качали головой, цокали языком и прописывали дорогостоящий ремонт. Чаще всего предлагали заменить какой-нибудь блок питания, а иногда к этому добавляли неисправность лентопротяжного механизма или ещё что.

Результаты эксперимента говорят нам вовсе не о том, что в Нью-Йорке того времени работали не очень-то совестливые мастера. Скорее, о том, насколько беспомощен любой человек в современном сложнейшем мире. Узкая специализация приводит к тому, что все мы по-детски зависимы от профессионалов в тех или иных областях. От их честности, щепетильности. Квалификации, наконец. Только блогеры в сети обладают универсальным знанием: они и ракетчики, и филологи, и педагоги, и политологи. Но стоит им встать из-за компьютера (о внутреннем устройстве которого они, чаще всего, тоже имеют смутное представление) и выйти за порог дома - как и они превращаются в обычных граждан, зависящих от врачей, юристов, автомехаников и сантехников.

Горячая новость последней недели: Верховный суд США пятью голосами против четырех проголосовал за легализацию однополых браков на всей территории страны. Более того, американцы пообещали в скором времени распространить эту легализацию на весь мир. Много говорилось о социальных последствиях такого решения, о политических аспектах, о религиозных. Никто не говорил о научных.

В сети прогрессивные люди пишут: «Удивительно, насколько же дремучие, варварские представления о гомосексуализме имеет большинство граждан России». Хорошо. Но интересно же, откуда те, кто это пишет, взяли свои «не дремучие» и «не варварские» представления. Они же являются всего лишь блогерами с их универсальным знанием, а свои прогрессивные представления черпают из коротких наукообразных текстов, которые пестрят выражениями «всем известно» и «ученые доказали». То есть, полагаются на чьё-то стороннее мнение, которое считают авторитетным.


Read more...Collapse )

(no subject)

Популярный сатирик Германии Фолькер Писперс (Volker Pispers) в новом выступлении высказал своё мнение о происходящем в мире.


И снова о любви


(no subject)


(no subject)


(no subject)

Flag Counter

(no subject)

http://www.vestifinance.ru/articles/43777

Глобальные экономические процессы постепенно сводятся к тому, чтобы с помощью новейших достижений маркетинга и информационных технологий продавать друг другу произведенные в Китае товары..

Read more...Collapse )

Около ста лет назад экономист и политолог Джозеф Шумпетер утверждал, что центральной добродетелью рыночной экономики является ее способность к инновациям. Он утверждал, что традиционный взгляд экономистов на процессы, происходящие на конкурентных рынках, неуместен, поскольку первостепенную важность имело значение "конкуренция за рынок", а не "конкуренция на рынке". Борьба за рынок способствовала появлению инноваций. Согласно такому подходу последовательная череда смен монополистов на рынке приведет к более высоким стандартам жизни в долгосрочной перспективе.

Однако выводы Шумпетера не стали истиной в последней инстанции. Монополисты и доминирующие на рынке фирмы, такие как Microsoft, на самом деле могут подавлять и предотвращать инновации. Если такие компании не будут находиться под жестким надзором антимонопольных органов, они смогут принимать участие в антиконкурентных действиях с целью усилить свои монопольные позиции. Более того, не каждое направление инвестиций и исследований делает рынки более эффективными.

Стимулирование рынка частными компаниями не согласуется с увеличением общественного дохода, компании получают отдачу от инвестиций, которые способствуют увеличению их рыночной мощи, дают им возможность обойти правила или контролировать "каналы" рынка, которые в противном случае достались бы другим.

Read more...Collapse )

?

Log in